https://bodybydarwin.com
Slider Image

Warum ist es nicht parteiisch, für die Wissenschaft zu marschieren?

2022

1950 bat General Douglas MacArthur den Präsidenten um Erlaubnis, 34 Atombomben im Koreakrieg abwerfen zu dürfen. Während seine Bitte abgelehnt wurde, verteidigte er den Vorschlag noch Jahre später und argumentierte in einem Interview von 1954, dass "zwischen 30 und 50 Atombomben" den Konflikt zu einem hastigen Abschluss gebracht hätten.

Zu dieser Zeit erkannten nur wenige unserer militärischen oder politischen Führer die Auswirkungen des Atomkrieges. Präsident Truman nannte die Atombombe "die größte Errungenschaft der organisierten Wissenschaft in der Geschichte". Präsident Eisenhower sagte, er sehe "keinen Grund, warum [Atombomben] nicht genau so verwendet werden sollten, wie Sie eine Kugel oder etwas anderes verwenden würden."

Wissenschaftler hatten jedoch eine ganz andere Einstellung.

Robert Oppenheimer, der weithin als Vater der Atombombe angesehen wird, sagte, dass wir bei der Betrachtung des weit verbreiteten Einsatzes der Waffe einen sehr schwerwiegenden Fehler gemacht haben Wettrüsten um Atomwaffen: Albert Einstein warnte vor unserer "Tendenz zu einer beispiellosen Katastrophe".

Zu dieser Zeit hielten diese Ermahnungen viele von der nationalen Stimmung ab. Immerhin stritten sich Wissenschaftler um Grenzen der militärischen Macht des Landes. Trotz dieser Vorbehalte hörten die politischen Entscheidungsträger zu. Heute würden nur wenige in Washington einen vorbeugenden Atomschlag unterstützen.

Als sich unser Land mit dem Umgang mit Atomwaffen auseinandersetzte, spielten Wissenschaftler eine wichtige Rolle als Wächter, als Wächter und als Wächter, um die Amtszeit der Harvard-Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes zu übernehmen. Wissenschaftler besaßen während des Kalten Krieges ein einzigartiges Verständnis für Atomwaffen und fühlten sich verpflichtet, sich zu Wort zu melden. Sie kamen aus ihren Labors und Hörsälen, um Alarm über den Atomkrieg zu schlagen.

Was passiert, wenn niemand auf den Alarm hört?

Heute werden Wissenschaftler und ihre Arbeit angegriffen. Gesetzgeber im ganzen Land haben das Urteil der Wissenschaft ignoriert. Viele haben die Risiken gentechnisch veränderter Lebensmittel übertrieben, einen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus im Kindesalter hergestellt oder die Bedrohung durch den Klimawandel abgelehnt. Es liegt an den Forschern und den Millionen Amerikanern, die von ihrer Arbeit abhängig sind, sich für die Wissenschaft einzusetzen.

Morgen werden sich Zehntausende Menschen in Washington und Hunderten anderer Städte versammeln, um für die Wissenschaft zu marschieren. Die Organisatoren wollen "die Wissenschaft als einen demokratischen Wert bejahen und das Recht der Wissenschaftler schützen, Alarm zu schlagen. Einige Forscher haben die Idee des Marschierens abgelehnt. Aber Oreskes sagt, Anwaltschaft sei Teil der Arbeit, und das war es schon immer. Fragen Sie einfach Einstein, Bohr oder Oppenheimer.

Wir wollen die Arbeit machen, für die wir ausgebildet wurden, die Arbeit, die wir lieben. Aber wir sind hier, weil unsere Wissenschaft, unsere Arbeit, angegriffen wird. Und wir haben erkannt, dass wir nicht länger abseits stehen können, wenn wir annehmen, dass jemand anderes uns beschützt “, sagte sie bei einer Kundgebung auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science im Februar. "Es ist nicht politisch, die Integrität von Fakten zu verteidigen."

„Wir haben unsere Wissenschaft nicht politisiert. Wir haben diesen Kampf nicht begonnen “, sagte Oreskes. "Unsere Wissenschaft wurde von Menschen politisiert, die motiviert sind, Tatsachen abzulehnen, weil diese Tatsachen mit ihrer Weltanschauung, ihren politischen Überzeugungen oder ihrem wirtschaftlichen Eigeninteresse in Konflikt stehen."

Die Klimawissenschaft bietet ein beeindruckendes Beispiel. 1965 warnten die bekannten Physiker Roger Revelle und David Keeling Präsident Johnson, dass die Kohlenstoffverschmutzung das Erdklima irreparabel zu schädigen drohe. "Durch seine weltweite industrielle Zivilisation schrieb man, dass Man unwissentlich ein riesiges geophysikalisches Experiment durchführt."

Im letzten halben Jahrhundert ist die Wissenschaft nur zwingender und das Problem dringender geworden. Heute schlagen Wissenschaftler der NASA, der NOAA und anderer Regierungsbehörden Alarm wegen des Klimawandels. Sie wurden von Mitgliedern des Kongresses heftig angefeindet, die die Klimawissenschaft in Frage stellten, versuchten, die Verwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse einzuschränken und die Mittel für die Klimaforschung zu kürzen.

Für viele Wissenschaftler ist es verwirrend, dass ihre Arbeit politisiert wurde. „Wenn Sie eine etablierte, aufstrebende wissenschaftliche Wahrheit haben, ist es wahr, ob Sie daran glauben oder nicht, sagte Neil DeGrasse Tyson in einem starken Video, das diese Woche veröffentlicht wurde.“ Und je eher Sie das verstehen, desto schneller können wir mit den politischen Gesprächen weitermachen darüber, wie die Probleme zu lösen sind, die uns begegnen. "

Oreskes ist der Ansicht, dass sich Wissenschaftler nicht nur auf Fakten konzentrieren sollten. Sie sollten auch über ihre Werte sprechen. Für Forscher bedeutet dies, die Vernunft und die wissenschaftliche Integrität zu verteidigen. Es bedeutet, unsere gewählten Führer aufzufordern, Leben zu schützen, die von Krankheiten, Umweltverschmutzung und Klimawandel bedroht sind. Es bedeutet, sich zu äußern.

„[Klimaforscher], die angegriffen wurden, wurden nicht angegriffen, weil sie etwas falsch gemacht haben. Sie wurden angegriffen, weil sie etwas richtig gemacht haben. Und das war etwas Wissenschaftliches “, sagte Oreskes der Menge bei der Kundgebung in Boston. "Das Wichtigste für uns alle ist jetzt, zusammenzustehen und bereit zu sein, unsere Kollegen zu verteidigen, wenn und wann sie verteidigt werden müssen."

Morgen werden Tausende von Amerikanern auf die Straße gehen und fest davon überzeugt sein, dass die Wissenschaft eine Säule der Demokratie ist. Unsere Gründer würden dem zweifellos zustimmen: James Madison sagte, "Fortschritt und Verbreitung von Wissen sind die einzigen Hüter der wahren Freiheit." Thomas Jefferson beschrieb Freiheit einmal als "die erstgeborene Tochter der Wissenschaft". Oreskes teilt ihre Ansicht.

"Es ist nicht politisch, sich für die Wissenschaft einzusetzen", sagte sie. „Es mag politisch sein, das Konzept einer Demokratie zu verteidigen, die sich aus Bürgern zusammensetzt, die von Vernunft und Wahrheit regiert werden. Aber wenn ja, dann ist das eine Politik, auf die ich stolz bin. “

Jeremy Deaton schreibt für Nexus Media, eine syndizierte Nachrichtenagentur, die sich mit Klima, Energie, Politik, Kunst und Kultur befasst. Du kannst ihm bei @deaton_jeremy folgen.

$ 12 Smart Bulbs und andere tolle Angebote, die heute stattfinden

$ 12 Smart Bulbs und andere tolle Angebote, die heute stattfinden

Disneys haptische VR-Jacke lässt Sie Schneeballschläge und Schlangenrutschen spüren

Disneys haptische VR-Jacke lässt Sie Schneeballschläge und Schlangenrutschen spüren

40 Prozent Rabatt auf ein unbegrenztes Kindle-Abonnement und andere gute Angebote, die heute stattfinden

40 Prozent Rabatt auf ein unbegrenztes Kindle-Abonnement und andere gute Angebote, die heute stattfinden