https://bodybydarwin.com
Slider Image

Wenn wissenschaftliche Fakten aufgeschlüsselt werden

2021

Es gibt ein Problem, das politisch stärker umstritten ist als Waffenkontrolle oder Abtreibung. Das ist die Frage, ob menschliches Handeln der Haupttreiber des Klimawandels ist. In einer neuen Umfrage wurde nur eine Frage gestellt, bei der Demokraten und Republikaner mit größerer Wahrscheinlichkeit anderer Meinung sind als bei der Klimaumfrage: Ob Präsident Barack Obama einen guten Job macht.

Dies ist ein lustiges Ergebnis, da es keine wissenschaftliche Debatte darüber gibt, ob die globale Erwärmung vom Menschen verursacht wird. Wissenschaftler sind sich des vom Menschen verursachten Klimawandels ebenso sicher wie der Tatsache, dass Zigaretten Lungenkrebs verursachen. Warum fallen Antworten auf diese Fragen dann nach Parteilinien aus? Die vom Carsey Institute der University of New Hampshire unter Bewohnern von New Hampshire durchgeführte Umfrage bietet eine teilweise Antwort. Während die Mehrheit der Republikaner, Demokraten und Unabhängigen erklärte, sie vertraue in Umweltfragen Wissenschaftlern, antworteten nur 28 Prozent der Tea-Party-Republikaner mit "Ja" auf diese Frage.

Tatsächlich scheint die Tea Party eine ziemlich anti-wissenschaftliche wie auch eine anti-wissenschaftliche Gruppe zu sein. Eine große Mehrheit der Tea-Party-Republikaner, die an der Umfrage des Carsey-Instituts teilnahmen, äußerte sich skeptisch gegenüber zwei weiteren wissenschaftlichen Fakten: ob die Erwärmung in der Arktis das lokale Wetter beeinflusst und ob die Evolution real ist. Denken Sie daran, dass dies in einem Zustand ist, in dem mehr Menschen Wissenschaftlern vertrauen (64 Prozent) als im nationalen Durchschnitt (54 Prozent):

Zufälligerweise machte eine neue politische Initiative in dieser Woche Schlagzeilen für ihre Pläne, aus den Spaltungen in den Überzeugungen der Menschen über die globale Erwärmung Kapital zu schlagen. Der milliardenschwere Hedgefondser Tom Steyer hat eine Interessenvertretung namens NextGen Climate ins Leben gerufen, die ein Budget von 100 Millionen US-Dollar zur Verfügung stellt. NextGen Climate wird politische Anzeigen gegen Politiker schalten, die den Klimawandel verweigern, und zwar in Schlüsselstaaten wie Florida, Iowa und New Hampshire. Wenn die globale Erwärmung so aktuell ist, wie es scheint, funktioniert möglicherweise die Taktik von NextGen Climate.

Aus der Umfrage des Carsey Institute, die das Vertrauen der New Hampshire-Wähler in die Wissenschaft messen sollte, sind einige weitere interessante Ergebnisse zu entnehmen. Einer ist ein Kopfkratzer. 60 Prozent der Nicht-Tea-Party-Republikaner geben an, dass sie Wissenschaftlern in Bezug auf die Umwelt vertrauen, aber nur 36 Prozent glauben, dass der Klimawandel in erster Linie von Menschen verursacht wird. Es ist also nicht nur das Vertrauen in Wissenschaftler, das den Unterschied zwischen der Akzeptanz der Republikaner und der Demokraten für die Fakten über den Klimawandel ausmacht.

Das andere lustige Ergebnis zeigt, dass es mindestens ein wissenschaftliches Problem gibt, das nicht den Regeln der Partei folgt. Wenn Sie sich die obigen Grafiken ansehen, werden Sie feststellen, dass viele Demokraten und Tea-Party-Republikaner bei der Frage, ob gentechnisch veränderte Lebensmittel zu kennzeichnen sind, eher einer Meinung sind. Versuchen Sie dieses Thema bei Ihrem nächsten Familientreffen.

Hutspitze zu Mutter Jones, wo wir zuerst die Ergebnisse des Carsey Institute sahen.

Das schmutzige Geheimnis des Recyclings: Die meisten Dinge, die recycelt werden könnten, sind es nicht

Das schmutzige Geheimnis des Recyclings: Die meisten Dinge, die recycelt werden könnten, sind es nicht

Schwerkraft und gutes Timing halfen dem Hubble, einen Stern aus dem frühen Universum zu erkennen

Schwerkraft und gutes Timing halfen dem Hubble, einen Stern aus dem frühen Universum zu erkennen

Diese Grafiken zeigen Amerikas komplizierte Beziehung zur körperlichen Betätigung

Diese Grafiken zeigen Amerikas komplizierte Beziehung zur körperlichen Betätigung