https://bodybydarwin.com
Slider Image

Die Bunker zerstörende Atombombe, die es beinahe gegeben hätte

2022

Gestern setzte das Pentagon eine massive Bombe gegen Höhlen in Ostafghanistan ein, in denen derzeit ISIS-Kämpfer stationiert sind. Zuvor waren dort Aufständische untergebracht, die im 19. Jahrhundert gegen die britische Herrschaft kämpften, und Mudschaheddin, die im 20. Jahrhundert gegen die sowjetische Kontrolle kämpften. Seit Jahrhunderten haben es die Höhlen Afghanistans für Außenstehende schwierig gemacht, das Land zu kontrollieren. Zu Beginn des 21. Jahrhunderts erwogen die Vereinigten Staaten jedoch, eine brandneue Waffe zu entwickeln, um diese alten Abwehrmechanismen aufzuheben. Der "Robust Nuclear Earth Penetrator" war ein Erdbeben in einer Dose, eine Atombombe, die die Höhlen ein für alle Mal versiegeln sollte.

So beschrieb die Populärwissenschaft den Robust Nuclear Earth Penetrator im Jahr 2005:

In diesem Herbst wird der Kongress über die Genehmigung von 8, 5 Mio. USD für die Durchführung einer Machbarkeitsstudie des RNEP entscheiden. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der National Academy of Sciences, einer von der Regierung finanzierten wissenschaftlichen Beratergruppe, droht jedoch, die Waffe zu töten. Der im Mai herausgegebene 150-seitige Bericht kommt zu dem Schluss, dass der „Bunker-Buster“ besser abschneidet als herkömmliche Waffen, aber viele Ziele möglicherweise unversehrt lässt und mehr als eine Million zivile Opfer fordern kann.

Die Physik des Bodens macht eine dicke Schicht körnigen Schmutzes zu einer starken Barriere für Sprengstoffe. Die kinetische Energie der Explosion schiebt lose Körner aus dem Weg, bis kein Bewegungsspielraum mehr vorhanden ist. An diesem Punkt härtet der verdichtete Sand effektiv aus. Dies ist Teil des Prinzips hinter unterirdischen Luftschutzbunkern: Durch das Ausgraben werden die Menschen, die sich im Inneren verstecken, besser geschützt.

Um das zu umgehen, würde das vorgeschlagene RNEP Radarsensoren verwenden, um den nuklearen Sprengkopf erst zu detonieren, nachdem er eine bestimmte Tiefe durchdrungen hatte, sodass sich die gesamte Kraft der Explosion wie ein Erdbeben der Stärke 7 über den Boden ausbreiten würde. Um zu überleben, müssten Bunker 1.000 Fuß tiefer sein als die Explosion. So schlimm das für die Menschen in Höhlen ist, so schlimmer ist es wahrscheinlich für die Zivilbevölkerung in der Gegend.

"Die Nationale Akademie der Wissenschaften schätzt, dass die Explosion 300.000 Tonnen radioaktiver Trümmer bis zu 24 km in die Luft schießen wird", haben wir 2005 geschrieben Millionen, abhängig von Wetter, Windgeschwindigkeit und der Nähe der Explosion zu Städten

Wie vorgeschlagen, war der Robust Nuclear Earth Penetrator eine Waffe, die die erforderliche technische Leistung erbrachte, jedoch weitaus teurer war als ein möglicher taktischer oder strategischer Gewinn - und dies, während sie nicht nur militärischen Zielen großes menschliches Leid zufügte. aber Zivilisten in der Region.

In einem Bericht, der im April 2005 veröffentlicht wurde, lehnte die Federation of American Scientists die Entwicklung eines Atom-Bunker-Buster ab, zum Teil, weil es unnötig war, da konventionelle Waffen genau so gut funktionieren könnten. Aus diesem Bericht:

Jede dieser Nuklearmissionen wurde einzeln von fortschrittlichen konventionellen Waffen übernommen, nicht aufgrund von Rüstungskontrollabkommen oder Anti-Nuklearpolitik, sondern weil die konventionelle Alternative militärisch überlegen war. Es bleiben zwei Missionen, für die Atomwaffen von entscheidender Bedeutung sind: die Zerstörung von Städten und die Durchführung eines entwaffnenden Erstschlags gegen das strategische Atomarsenal Russlands. Beide Missionen sind jedoch so beunruhigend, dass die Befürworter von Nuklearwaffen nicht gewillt sind, sich auf sie zu stützen. Die einzige taktische "Kriegskampf" -Mission für Atomwaffen, die nicht offenkundig veraltet ist, ist der Angriff auf tiefe Tunnel. Wenn diese Mission der nuklearen Artillerie und der nuklearen Tiefenladung in die Geschichte folgt, wird es keine Rechtfertigung für Atomwaffen geben, außer einer kleinen abschreckenden Kraft. Der Erdpenetrator, insbesondere der RNEP, ist für Atomanwälte wichtig, ja sogar lebenswichtig, da er das letzte Standbein für verwendbare Atomwaffen ist. Aber auch hier fehlen Atomwaffen. Erdpenetratoren erscheinen oberflächlich nur unter den künstlich erfundenen Umständen nützlich, aber es gibt kein Szenario für ihre Verwendung, das tatsächlich einer Prüfung standhält.

Und es ist nicht so, als ob die USA durch die Aufhebung des Robust Nuclear Earth Penetrator keine Atomwaffen mehr hätten, um unterirdische Ziele zu erreichen. Die 1997 entwickelte B61-11 setzt einen modifizierten Körper um einen Atomsprengkopf, damit dieser 20 Fuß in die Erde pflügen kann.

Die weitverbreitete Kritik an dem Programm, auch von Mitgliedern des Kongresses, sowie weitere Kritiken aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft veranlassten die Bush-Regierung, die Entwicklung des robusten Nuklearerd-Penetrators im Jahr 2005 abzubrechen. Die Finanzierung des Programms wurde aus dem Budget des Energieministeriums gestrichen in 2006.

An seiner Stelle hat das Pentagon große konventionelle Waffen, die die gleiche Aufgabe erfüllen können, ohne auch Millionen zu töten. Eine davon ist die Massive Ordnance Air Blast, die einen Bruchteil so mächtig wie eine kleine Atombombe ist, aber dennoch mächtige Erschütterungswellen erzeugen und Häuser in kilometerlanger Entfernung erschüttern kann. Eine weitere Option ist der Massive Ordnance Penetrator, der von einem Tarnkappenbomber getragen werden kann und bis zu 6.000 Pfund Sprengstoff enthält. Mit diesen Waffen kann das Pentagon fast jedes Ziel in einem Nicht-Atomkrieg erreichen. Und das mit weniger - politischen oder radioaktiven - Nachwirkungen, die durch Nuklearangriffe verursacht werden.

Diese winzige Südpazifikinsel sollte inzwischen tot sein, aber sie lebt noch und tritt

Diese winzige Südpazifikinsel sollte inzwischen tot sein, aber sie lebt noch und tritt

Letzte Woche in Tech: Facebook und Uber wünschten sich wahrscheinlich, sie könnten sich unter einem Blatt Ketchup verstecken

Letzte Woche in Tech: Facebook und Uber wünschten sich wahrscheinlich, sie könnten sich unter einem Blatt Ketchup verstecken

Diese Warnung zeigt, wie gefährlich Zahnersatz sein kann

Diese Warnung zeigt, wie gefährlich Zahnersatz sein kann