https://bodybydarwin.com
Slider Image

Sollten Tiere in der Lage sein, ihre Besitzer zu verklagen?

2021

Tommy, ein Schimpanse im Bundesstaat New York, ist der erste nichtmenschliche Primat, der seinen Entführer verklagt, um frei zu werden. Aber es ist nicht so, als wäre der Schimpanse tatsächlich in einen Gerichtssaal gegangen und hätte selbst Papiere eingereicht. Vielmehr hat eine Gruppe von Anwälten, angeführt von Steven Wise, am 10. Dezember eine Klage im Namen des Tieres als Kläger eingereicht. Die Beschwerde: Tommy wurde in einem feuchten und dunklen Käfig in einem Anhänger gehalten, der für ein Tier, das viel mehr Platz und Freiheit braucht, ungeeignet ist. Ein solcher rechtlicher Schritt war im Grunde unerhört, da Tiere als Privateigentum betrachtet werden, Dinge ohne eigene Rechte.

Aber wie in einem langen und packenden Artikel im New York Times Magazine - illustriert mit Fotos von gestylten Schimpansen vor Gericht - dargelegt, versuchen Wise und andere Anwälte dies zu ändern und argumentieren, dass Schimpansen (und andere Tiere wie Orang - Utans, Delfine und andere) Elefanten) sind autonom und verdienen aufgrund ihrer Intelligenz die gleichen gesetzlichen Rechte wie Menschen:

Noch vor 10 Jahren hätte Wise aus dem Gerichtssaal gelacht. Was seine Bemühungen jetzt jedoch erst möglich gemacht hat, ist zum Teil die fortgeschrittene neurologische und genetische Forschung, die gezeigt hat, dass Tiere wie Schimpansen, Orcas und Elefanten Selbstbewusstsein, Selbstbestimmung und einen Sinn für Vergangenheit und Zukunft besitzen. Sie haben ihre eigenen Sprachen, komplexe soziale Interaktionen und den Einsatz von Werkzeugen. Sie trauern, fühlen sich ein und geben Wissen von einer Generation zur nächsten weiter. Mit anderen Worten, die gleichen Eigenschaften, die wir einst glaubten, unterschieden uns von anderen Tieren. Wise beabsichtigt, diese Beweise zu nutzen, um den Fall zu belegen, dass es sich bei seinen Klienten um „autonome Wesen“ handelt, die, wie Wise diesen Begriff definiert, frei wählen, sich selbst bestimmen und ihre eigenen Entscheidungen treffen können, ohne danach zu handeln Reflex oder angeborenes Verhalten. "Er sieht diese Fähigkeiten als die Mindestvoraussetzung für eine juristische Person.

Wise verfolgt das rechtliche Argument des Habeas Corpus oder eine "gerichtliche Anordnung, wonach ein Gefangener von seinem Entführer einem Richter vorgeführt werden muss, um über die Rechtmäßigkeit der Inhaftierung dieses Gefangenen zu entscheiden." Dieses Argument wurde verwendet, um Personen, denen dies zuvor verweigert wurde, die Persönlichkeit zu verleihen, wie im Fall eines britischen Sklaven namens James Somerset. Eine Reihe von nichtmenschlichen Körperschaften, darunter Unternehmen, Staaten und sogar Flüsse (wie in einem Fall in Neuseeland), gelten nach dem Gesetz bereits als Personen. Wise sagte, er denke, dass er irgendwann einen Richter davon überzeugen könne, dass Schimpansen und andere intelligente Tiere solche Rechte verdienen.

Wises Argument für Tommy wurde abgelehnt und er hatte noch keinen Erfolg in seinen anderen Anzügen, aber er macht weiter.

Lesen Sie die ganze Geschichte im Times Magazine.

6 Gründe, um Ihr iPhone jetzt zu aktualisieren

6 Gründe, um Ihr iPhone jetzt zu aktualisieren

11 Gründe, warum man im Backcountry eine Plane braucht

11 Gründe, warum man im Backcountry eine Plane braucht

Lernen Sie die SpaceX-Schiffe kennen, die niemals ins All fliegen werden

Lernen Sie die SpaceX-Schiffe kennen, die niemals ins All fliegen werden