https://bodybydarwin.com
Slider Image

Netzneutralität: Wohin gehen wir von hier aus?

2020

Update am 1. März: Seit Veröffentlichung dieses Artikels im Dezember letzten Jahres hat die FCC offiziell ihre Regel veröffentlicht, die die Neutralität des Bundesregisters aufhebt. Jetzt, im US-Senat, arbeiten Befürworter der Beibehaltung der Regeln zur Netzneutralität an der Bekämpfung der Aufhebung, die die Anwendung des Gesetzes zur Überprüfung des Kongresses beinhaltet. Sie haben bis Ende April Zeit, bevor einige kleine Aspekte der Aufhebung in Kraft treten, aber es bleibt unklar, wann die wesentlichen Änderungen der Netzneutralität wirksam werden würden, wenn die Bemühungen, die Aufhebung zu stoppen, fehlschlagen. Unterdessen verklagen Generalstaatsanwälte aus über 20 Bundesstaaten, angeführt von Eric Schneiderman aus New York, die Aufhebung zu stoppen.

Die Federal Communications Commission stimmte am 14. Dezember 2017 der Verabschiedung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Internetfreiheit zu, mit dem die seit 2015 geltenden Regeln zur Netzneutralität aufgehoben werden. Nach vernünftigen Maßstäben ist dies eine sehr schlechte Sache.

Diese Abstimmung ist vorbei und der Akt ist vorbei. Was passiert als nächstes? Wird das Internet ab morgen völlig ruiniert sein? Die kurze Antwort ist nein, aber was als nächstes kommt, ist wichtig.

Kurz gesagt, die Netzneutralität klassifiziert das Internet als ein Dienstprogramm, zu dem Menschen gleichen und offenen Zugang haben.

Ein großes Problem ohne sie ist die Schaffung verschiedener „Spuren“, auf denen Inhaltsanbieter für das Reisen bezahlen. Eine schnellere Zustellung für Ihren Service erfordert eine höhere Gebühr. Wenn Netflix all diese Videodaten hochauflösend an seine Kunden liefern möchte, muss es möglicherweise überhöhte Raten an die Dienstanbieter zahlen. Diese Kosten werden dann an die Kunden weitergegeben.

Kleinere Internetunternehmen würden ebenfalls einen Preisanstieg verzeichnen. Selbst wenn Ihr Unternehmen nichts mit dem Internet zu tun hat, werden Sie dennoch Preiserhöhungen spüren, wenn Sie beabsichtigen, einen Dienst zu nutzen, der sich um das Internet dreht. Für Cloud-Backups, Dateifreigaben, Teamanwendungen und viele andere wichtige Dienste ist möglicherweise mehr Geld von den Kunden erforderlich.

Wenn Sie eine genauere Erklärung wünschen, können Sie unsere längere Geschichte zur Netzneutralität und ihrer Bedeutung lesen.

Nur weil die FCC dafür gestimmt hat, den Schutz der Netzneutralität aufzuheben, heißt das nicht, dass wir plötzlich in einer abgestuften Service-Höllenlandschaft leben. Der Kongress hat noch 60 Tage Zeit, um die Entscheidung zu überprüfen und aufzuheben. Dies erfordert eine Ablehnungsentscheidung, und Sie können dieses Formular verwenden, um dem Kongress Ihre Unterstützung zu demonstrieren.

Eines der Hauptargumente für die Aufhebung der Entscheidung ist das völlige Fehlen öffentlicher Anhörungen vor der Abstimmung durch die FCC. Viele Leute reichten vor der Anhörung Online-Kommentare ein, aber die Mitglieder haben viele dieser Meinungen offen in ihren Kommentaren zu diesem Thema niedergeschrieben, weil sie „farbenfroh“ oder einfach sind.

"Ich denke, diese Sache ist vor Gericht zum Scheitern verurteilt", sagt Tim Wu, Professor an der Columbia Law School, dem die Prägung "Netzwerkneutralität" im Jahr 2002 zugeschrieben wird. "Sie sind viel zu weit gegangen."

Obwohl die Abstimmung erst vor wenigen Stunden stattgefunden hat, sind die Klagen zur Aufhebung der Aufhebung bereits in Gang. Mehrere Bundesstaaten, darunter Kalifornien und Washington, arbeiten bereits an rechtlichen Schritten, die den Prozess stürzen oder zumindest verzögern könnten. Im Wesentlichen: Diese Aufhebung erfolgte zeitlich schneller als bei anderen Entscheidungen dieser Art. Das Fehlen öffentlicher Anhörungen und die Eile des Prozesses wirken der Legitimität der FCC-Entscheidung entgegen.

Es gibt auch Interessengruppen, die über Klagen nachdenken, um die Aufhebung zu verhindern. Eine der größten ist die Internet Association, zu der Internet-Größen wie Alphabet (Googles Mutterunternehmen), Netflix, Facebook und Microsoft gehören. Während sich Netflix und Facebook in der Vergangenheit für die Netzneutralität ausgesprochen haben, verhielten sich die Unternehmen im direkten Vorfeld der Abstimmung relativ ruhig.

Free Press, eine Interessenvertretung, die die Notwendigkeit der Netzneutralität sehr ernst genommen hat, bereitet ebenfalls rechtliche Schritte vor, um die Aufhebung zu bekämpfen, mit der Begründung, dass die Abstimmung launisch oder nachlässig war, ein Argument, das sogar von einigen republikanischen Mitgliedern unterstützt wird des Kongresses beantragt, die Abstimmung zu verschieben, bis eine fundiertere Entscheidung getroffen werden kann.

Wenn Staaten aus rechtlicher Sicht vor der Aufhebung stehen, dann ja. Wenn die Aufhebung jedoch erfolgreich ist, ist es den Staaten untersagt, Regeln für die Netzneutralität zu erstellen. Die Rechtfertigung ist, dass drahtlose und kabelgebundene Netzwerke nicht an Staatsgrenzen gebunden sind, daher sollten die Regeln dies auch nicht tun. In Wirklichkeit scheint es eher ein Versuch zu sein, zu verhindern, dass Staaten der Industrie im Wege stehen, zum Guten oder (wahrscheinlicher) Schlechten.

Wahrscheinlich werden Sie eine Änderung nicht sofort bemerken.

"Ich denke, die Kabel- und Telefongesellschaften werden langsamer", sagt Wu. "Wundern Sie sich nicht, wenn Ihre Breitbandrechnung in zwei oder drei Jahren größer wird und das Internet zunehmend von einigen großen Unternehmen kontrolliert wird."

Die Priorisierung von Daten ist klar in Arbeit. Der FCC-Vorsitzende Ajit Pai nannte die Daten, die von selbstfahrenden Autos - bis zu 4 TB pro Tag nach seiner Zählung - stammen, als ein Beispiel dafür, warum es Überholspuren geben muss. Laut Pai sind das Netzwerkwachstum und die Gesamtinvestitionen seit der Einführung der Regeln zurückgegangen, aber mehrere Untersuchungen legen etwas anderes nahe.

Ein Hauptargument für die Aufhebung der Netzneutralität besteht darin, dass Unternehmen zur Offenlegung gezwungen werden, wenn sie Maßnahmen wie die Drosselung von Geschwindigkeiten ergreifen. Die spezifische Sprache wirft jedoch einige rote Fahnen auf, indem sie diese Anforderung beseitigt, wenn dies im Interesse einer "angemessenen Netzwerkverwaltung" erfolgt.

Könnte sein. Es gibt Präzedenzfälle für ein abgestuftes Internet, bei dem die Dienste und die Bandbreite nach dem Betrag aufgeteilt werden, den Sie bereit sind zu zahlen. AT & T hat eine interessante Vergangenheit mit dieser Art von Service. Im Jahr 2012 untersagte das Unternehmen Nutzern die Nutzung der Apple FaceTime-Video-Chat-App, sofern sie nicht auf einen hochrangigen oder mobilen Dienst aufgerüstet haben. Das Unternehmen hat bereits 2008 in Reno, Nevada, einen abgestuften Internet-Tarif für Privatanwender ausprobiert, bei dem Benutzer in einem bestimmten Monat zwischen 20 GB und 150 GB Daten einbuchen konnten und anschließend 1 USD pro GB Überschuss in Rechnung stellten.

Diese Art von selektivem Service gibt es auch bereits in anderen Ländern, in denen es keine Gesetze zur Netzneutralität gibt. An diesen Orten gibt es Fälle von "SIM-Hopping", bei denen Benutzer zwischen verschiedenen Mobilfunk-SIM-Karten wechseln, die sie in ihren Telefonen verwenden, je nachdem, welchen Webdienst sie verwenden möchten.

Das Potenzial für Internetdienstanbieter, die Nutzung des Internets zu blockieren, zu drosseln und ansonsten zu beeinträchtigen, ist real, aber niemand ist sich sicher, wie weit dies tatsächlich gehen wird.

Die Federal Trade Commission wird die Aufsicht in diesen Angelegenheiten verstärken, wenn die Aufhebung durchläuft. Einige FCC-Mitglieder haben heute jedoch schnell darauf hingewiesen, dass die FTC über kein wirkliches technisches Fachwissen verfügt, das sie in diesem Bereich einsetzen kann. Daher wird es weitgehend den Verbrauchern und Interessengruppen überlassen, nach möglichen Missbräuchen Ausschau zu halten und diese zu melden.

Wenn Sie jetzt etwas zu tun suchen, sollten Sie sich an den Kongress wenden, um die Bremsen anzuziehen. Seien Sie andernfalls wachsam und informieren Sie sich darüber, was Ihre Internetanbieter mit Ihrem Service tun.

"Schocktherapie" ist nicht so beängstigend, wie der Name - oder die Filme - vermuten lassen

"Schocktherapie" ist nicht so beängstigend, wie der Name - oder die Filme - vermuten lassen

Ein heißerer Planet könnte Hurrikane zerstörerischer machen

Ein heißerer Planet könnte Hurrikane zerstörerischer machen

Ring Video Doorbell 2 Test: Höhere Auflösung und einfacher aufzuladen, aber genauso sperrig

Ring Video Doorbell 2 Test: Höhere Auflösung und einfacher aufzuladen, aber genauso sperrig