https://bodybydarwin.com
Slider Image

"Meilenstein" einfach herzustellende Stammzellen existierten nie, Untersuchungen legen nahe

2021

Obokata

Die von Wissenschaftlern im Januar gemeldeten Stammzellen dürften nie existiert haben, berichtet Nature News.

Die zunächst als Meilenstein gefeierte Entdeckung von Stammzellen ist in den letzten Monaten unter Beschuss geraten. Erstens waren unabhängige Forschungsteams, die versuchten, die Stammzellen zu reproduzieren, nicht in der Lage. Dann bemerkten einige Wissenschaftler, dass Teile des Papiers, die die neue Technik zur Erzeugung von Stammzellen beschreiben, plagiiert waren.

RIKEN, eine in Tokio ansässige Forschungseinrichtung, an der viele der an der befragten Entdeckung beteiligten Wissenschaftler beteiligt waren, leitete eine Untersuchung mit zwei Zielen ein. Man sollte feststellen, ob der Hauptautor des Stammzellpapiers, ein junger RIKEN-Wissenschaftler namens Haruko Obokata, beim Schreiben des Papiers geschummelt hatte. Dieser Zweig der Untersuchung endete im April und stellte fest, dass sie betrogen hatte. Das zweite Ziel war interessanter: zu bestimmen, ob die Stammzellen, die das Team als echt bezeichnete, hergestellt wurden. Genetische Tests, die von einem anonymen, unabhängigen Labor durchgeführt wurden, deuten darauf hin, dass dies nicht der Fall war.

Wir dachten, dass dies eine geeignete Zeit für den Blog Retraction Watch war, um eine seiner neuesten Geschichten zu veröffentlichen. Die Geschichte handelt davon, wie es war, in einem Stammzellenlabor zu arbeiten, das derzeit auf Betrugsvorwürfe untersucht wird.

Das Labor im Brigham and Women's Hospital in Boston hat nichts mit der obigen Stammzellenforschung zu tun. Wir können auch nicht wissen, ob die Atmosphäre im Labor des Brigham and Women's Hospital unter der Leitung des Arztes Piero Anversa mit der Atmosphäre im RIKEN-Labor vergleichbar ist, in dem Obokata und ihre Kollegen gearbeitet haben. Es gibt sicherlich viele Möglichkeiten, wie ein Labor schief gehen kann. Ein anonymer ehemaliger Forscher beschreibt, wie es im Anversa-Labor lief:

Alle Daten, die nicht auf die „Wahrheit“ der Hypothese hinwiesen, wurden als falsch angesehen, und es wurden niemals Experimente durchgeführt, die eindeutig zeigten, ob diese Hypothese falsch war. . . . wie rutscht das jahrelang durch die ritzen? Der Fehler hierfür kann wahrscheinlich auf mehrere Quellen zurückgeführt werden, obwohl ein auffälliger Mangel an Stringenz im Peer-Review-Prozess der Zeitschriften, in denen sie veröffentlicht wurden, in den Sinn kommt.

[Nature News, Retraction Watch]

Das schmutzige Geheimnis des Recyclings: Die meisten Dinge, die recycelt werden könnten, sind es nicht

Das schmutzige Geheimnis des Recyclings: Die meisten Dinge, die recycelt werden könnten, sind es nicht

Schwerkraft und gutes Timing halfen dem Hubble, einen Stern aus dem frühen Universum zu erkennen

Schwerkraft und gutes Timing halfen dem Hubble, einen Stern aus dem frühen Universum zu erkennen

Diese Grafiken zeigen Amerikas komplizierte Beziehung zur körperlichen Betätigung

Diese Grafiken zeigen Amerikas komplizierte Beziehung zur körperlichen Betätigung