https://bodybydarwin.com
Slider Image

Haben wir Neil Armstrongs berühmte erste Worte auf dem Mond verwechselt?

2022

Am 20. Juli 1969 sahen schätzungsweise 650 Millionen Menschen gespannt zu, wie Neil Armstrong eine Leiter zur Mondoberfläche hinabstieg.

Als er seine ersten Schritte unternahm, äußerte er Worte, die für Generationen in Geschichtsbücher geschrieben werden sollten: „Das ist ein kleiner Schritt für den Menschen. Ein großer Schritt für die Menschheit."

Zumindest berichteten die Medien so über seine Worte.

Aber Armstrong bestand darauf, dass er tatsächlich sagte: Das ist ein kleiner Schritt für einen Mann. "In der offiziellen Niederschrift der Mondlandungsmission schreibt die NASA das Zitat so:" Das ist ein kleiner Schritt für einen Mann. "

Als Linguist bin ich fasziniert von Fehlern zwischen dem, was die Leute sagen und dem, was sie hören.

Tatsächlich habe ich kürzlich eine Studie über mehrdeutige Sprache durchgeführt. Dabei habe ich Armstrongs berühmtes Zitat verwendet, um herauszufinden, warum und wie wir die Sprache die meiste Zeit erfolgreich verstehen, aber auch gelegentlich Fehler begehen.

Trotz der Verwirrung über Armstrongs Worte können sich Sprecher und Zuhörer auf bemerkenswerte Weise darauf einigen, was gesagt und was gehört wird.

Wenn wir sprechen, formulieren wir einen Gedanken, rufen Wörter aus dem Gedächtnis ab und bewegen unseren Mund, um Klang zu erzeugen. Wir machen das schnell und produzieren auf Englisch ungefähr fünf Silben pro Sekunde.

Der Prozess für die Zuhörer ist ebenso komplex und schnell. Wir hören Geräusche, die wir in Sprach- und Nicht-Sprachinformationen unterteilen, die Sprachgeräusche zu Wörtern kombinieren und die Bedeutungen dieser Wörter bestimmen. Auch dies geschieht fast augenblicklich und es treten selten Fehler auf.

Diese Prozesse sind umso außergewöhnlicher, wenn Sie die Eigenschaften der Sprache genauer betrachten. Im Gegensatz zum Schreiben gibt es in der Sprache keine Leerzeichen zwischen den Wörtern. Wenn Leute sprechen, gibt es normalerweise sehr wenige Pausen innerhalb eines Satzes.

Die Zuhörer haben jedoch kaum Probleme, die Wortgrenzen in Echtzeit zu bestimmen. Dies liegt daran, dass es kleine Hinweise wie Tonhöhe und Rhythmus gibt, die anzeigen, wann ein Wort aufhört und das nächste beginnt.

Probleme bei der Sprachwahrnehmung können jedoch auftreten, wenn diese Art von Hinweisen fehlt, insbesondere wenn Tonhöhe und Rhythmus für nichtsprachliche Zwecke verwendet werden, wie in der Musik. Dies ist einer der Gründe, warum falsch gehörte Songtexte, die als "mondegreens" bezeichnet werden, häufig vorkommen. Wenn wir singen oder rappen, werden viele der normalerweise verwendeten Sprachanweisungen verschoben, um dem Takt des Songs Rechnung zu tragen, was zu einer Störung unserer Standardwahrnehmung führen kann.

Es sind nicht nur Texte, die falsch gehört werden. Es kann in der Alltagssprache vorkommen, und einige haben sich gefragt, ob dies bei Neil Armstrong der Fall ist.

Im Laufe der Jahre haben Forscher versucht, die Audiodateien von Armstrongs berühmten Wörtern mit gemischten Ergebnissen zu kämmen. Einige haben vorgeschlagen, dass Armstrong das berüchtigte Album definitiv produziert hat ", während andere behaupten, dass es unwahrscheinlich oder zu schwer zu sagen ist. Aber die Original-Sounddatei wurde vor 50 Jahren aufgenommen und die Qualität ist ziemlich schlecht.

Können wir also jemals wirklich wissen, ob Neil Armstrong dieses kleine a ausgesprochen hat?

Vielleicht nicht. In einer kürzlich durchgeführten Studie haben meine Kollegen und ich versucht, dem auf den Grund zu gehen.

Zuerst haben wir untersucht, wie ähnlich die Sprachsignale sind, wenn ein Sprecher „für“ oder „für“ sagen möchte. Das heißt, könnte eine Produktion von „für“ konsistent sein die Schallwellen oder die Akustik von für a, und umgekehrt?

Wir untersuchten also fast 200 Produktionen von "for" und 200 Produktionen von "for a". Wir stellten fest, dass die Akustik der Produktionen jeder dieser Marken nahezu identisch war. Mit anderen Worten, die Schallwellen, die von "Er hat es für eine Schule gekauft" und "Er hat eines für die Schule gekauft" erzeugt werden, sind auffallend ähnlich.

Dies sagt jedoch nichts darüber aus, was Armstrong an diesem Julitag im Jahr 1969 tatsächlich gesagt hat. Deshalb wollten wir sehen, ob Hörer manchmal kleine Wörter wie „a“ in Zusammenhängen wie Armstrongs Phrase verpassen.

Wir fragten uns, ob "a" von den Zuhörern immer wahrgenommen wurde, auch wenn es eindeutig produziert wurde. Und wir haben festgestellt, dass die Zuhörer in mehreren Studien oft kurze Wörter wie "a" falsch verstanden haben. Dies gilt insbesondere dann, wenn die Sprechgeschwindigkeit so niedrig war wie die von Armstrong.

Darüber hinaus konnten wir manipulieren, ob die Leute diese kurzen Wörter hörten oder nicht, indem wir die Sprechgeschwindigkeit änderten. Vielleicht war dies ein perfekter Sturm von Bedingungen, unter denen die Zuhörer die beabsichtigte Bedeutung dieses berühmten Zitats falsch wahrnehmen konnten.

Der Fall des fehlenden „a“ ist ein Beispiel für die Herausforderungen beim Produzieren und Verstehen von Sprache. Trotzdem nehmen wir Sprache normalerweise schnell, einfach und ohne bewusste Anstrengung wahr und produzieren sie.

Ein besseres Verständnis dieses Prozesses kann besonders hilfreich sein, wenn Sie Menschen mit Sprach- oder Hörstörungen helfen möchten. Außerdem können die Forscher besser verstehen, wie Erwachsene, die eine neue Sprache erlernen möchten, diese Fähigkeiten erlernen, was wiederum den Sprachlernenden helfen kann, effizientere Strategien zu entwickeln.

Vor fünfzig Jahren wurde die Menschheit verändert, als Neil Armstrong die ersten Schritte auf dem Mond unternahm. Aber er wusste wahrscheinlich nicht, dass seine berühmten ersten Worte uns auch helfen könnten, besser zu verstehen, wie Menschen kommunizieren.

Melissa Michaud Baese-Berk ist Associate Professor für Linguistik an der University of Oregon. Dieser Artikel wurde ursprünglich in The Conversation veröffentlicht.

Gehen Sie voran, heiraten Sie Ihren Cousin - es ist nicht so schlimm für Ihre zukünftigen Kinder

Gehen Sie voran, heiraten Sie Ihren Cousin - es ist nicht so schlimm für Ihre zukünftigen Kinder

Auch die plastische Kunst verfällt, aber Museumskuratoren sind an der Reihe

Auch die plastische Kunst verfällt, aber Museumskuratoren sind an der Reihe

Lady Gagas Halbzeitdrohnen sind ein Zeichen für den kommenden Schwarm

Lady Gagas Halbzeitdrohnen sind ein Zeichen für den kommenden Schwarm