https://bodybydarwin.com
Slider Image

Carbon Discredit

2019

Als der Weatherbird II im März letzten Jahres den Potomac River hinauf und in die Hauptstadt der Nation fuhr, war die Stimmung hoch. Das frisch gestrichene 115-Fuß-Forschungsschiff war im Begriff, die Segel zu setzen, um den Ozean mit Eisen zu "düngen" und einen riesigen Wald von Meerespflanzen zu züchten, aus dem das Treibhausgas Kohlendioxid stammt Atmosphäre. Die Runde durch Washington war ein Versuch, die Reise zu den eisenarmen Gewässern westlich der Galapagos-Inseln zu unterstützen.

Der Kapitän von Weatherbird war der frühere Greenpeace-Offizier Peter Willcox, der mehr als 20 Jahre seines Lebens dem Protest gegen illegale Fischerei und Atomtests an der Spitze des Flaggschiffes von Greenpeace, der Rainbow Warrior, gewidmet hatte . Die Besatzung bestand aus jungen Umweltschützern und Wissenschaftlern, einige wenige Jahre nach dem College. Und das Projekt wurde vom San Franciscoer Geschäftsmann Russ George geleitet, einem ehemaligen Fischerei- und Forstarbeiter, der selbst einmal auf der Rainbow Warrior in seiner kanadischen Heimat Nachtwache gestanden hatte.

George hatte die Wissenschaft hinter der ozeanischen Eisensaat, wie die Düngepraxis genannt wird, ein Jahrzehnt lang studiert. Anfang letzten Jahres hatte er mit Hilfe privater Investoren seine kleine gemeinnützige Forschungsorganisation in die Planktos Corp. überführt, ein gewinnorientiertes Unternehmen, dessen Aktien an der Penny Stock Exchange gehandelt werden und das als Over-the-Counter Bulletin Board bekannt ist. Sein Geschäftsplan war einfach: Verkaufen Sie den Kohlenstoff, den das Plankton bindet, an Einzelpersonen und Unternehmen, die ihre Nettokohlenstoffemissionen senken möchten oder müssen. (In Europa sind Unternehmen aufgrund von Vorschriften gezwungen, ihren CO2-Ausstoß zu senken. Der US-Markt ist zumindest vorerst freiwillig.)

Bis zum Frühsommer, erzählte George einem Treffen im Washington Press Club, würde der kürzlich gekaufte Weatherbird die Karibik überqueren, den Panamakanal durchqueren und in den Pazifik hinausfahren, wo die erste von sechs geplanten Reisen zum Säen von Eisen beginnen würde. Die Besatzung zerstreute Eisenpartikel über einen Ozean, der mehr als doppelt so groß war wie Rhode Island. Dann würden sie drei Wochen warten, bis die Blüten der Pflanzen wachsen. Sendungen von der Reise würden auf der Website des Unternehmens veröffentlicht, auf der Planktos bereits Emissionsgutschriften für 5 USD pro Tonne verkaufte. Ihre erste Expedition, sagte George später, sollte ein wichtiger erster Schritt zur Eindämmung der globalen Erwärmung sein, ein billiger und einfacher Weg, den Ozean die harte Arbeit der Säuberung des Planeten zu überlassen und dabei etwas Geld zu verdienen.

Aber wie jeder Ökologe weiß, kann das Spiel mit komplexen Systemen unvorhergesehene Folgen haben. Anstatt Planktos selbsterklärter Voyage of Recovery zu applaudieren, begann ein Chor von Umweltschützern, der stillschweigend von mehreren Regierungsbeamten und Wissenschaftlern unterstützt wurde, bald eine aggressive Kampagne gegen das Unternehmen. Ihre Anliegen waren sowohl philosophisch (sollten wir die Erde absichtlich verändern?) Als auch praktisch (woher wissen wir, dass sie wie versprochen funktionieren wird?) Und in ihrem Kampf bildeten sie die erste Front in den Kämpfen um Geotechnik oder große Veränderung des Planeten.

Und dann ist da noch das Geld. Planktos und seine Gründer waren getrieben von einem scheinbar aufrichtigen Wunsch, die Erde zu heilen, sowie einem Profitmotiv. Aber in Zukunft ist ein Gefühl der Tugend möglicherweise nicht immer Teil des ökologisch-unternehmerischen Pakets. Wer kann in der Wild-West-Ökonomie der Kohlenstoffmärkte, in der die Einsätze hoch sind und die Gesetze noch nicht in Kraft getreten sind, entscheiden, was richtig ist? Wie können wir sicherstellen, dass die Erde dabei nicht geschädigt wird, wenn der freie Markt die Aufgabe übernimmt, den Planeten an den niedrigsten Bieter zu retten?

Die Angriffe erfolgten schnell und heftig. Am 2. Mai 2007 gab eine Ad-hoc-Koalition von Umweltverbänden, darunter Greenpeace International und die ecuadorianische gemeinnützige Organisation Accón Ecologica, eine Presse heraus, als Weatherbird und ihre Crew an einem Liegeplatz in Florida ankamen, um Vorräte für ihre Pazifikreise zu sammeln Veröffentlichung unter der Überschrift "Geoengineers to Foul Gal pagos Seas". Planktos Pläne sind ein "riskantes Spiel mit sensiblen Meeresökosystemen", heißt es in der Erklärung. "Der Klimawandel ist eine echte Bedrohung, aber der gesunde Menschenverstand sollte nicht das erste Opfer sein." Die Gruppen nutzten das Gal pagos Marine Reserve, ein Weltkulturerbe der Vereinten Nationen Der Ort gilt als eine der heikelsten und einzigartigsten Umgebungen der Welt und warnt als ihr Aushängeschild davor, dass Planktos '"rücksichtsloses Experiment" das berühmte Tier- und Pflanzenleben der Inselkette schädigen könnte. "Eine großangelegte Veränderung von Ökosystemen ist immer ein Muss Das Geschäft ist sehr gefährlich, warnt der Greenpeace-Wissenschaftler Paul Johnston, einer der Unterzeichner der Anti-Planktos-Pressemitteilung.

Die Umweltschützer hatten andere Einwände. Wenn die Gesellschaft auf schnelle technische Lösungen zur Verbesserung der globalen Erwärmung angewiesen sei, würden die Menschen die harte Arbeit einstellen, die zur Senkung der CO2-Emissionen erforderlich sei. Sie knüpften auch an Planktos 'Online-Beschreibung seiner Eisenpartikel als nanoskalig an und warnten, dass "das Planktos-Experiment die größte absichtliche Freisetzung von technisch hergestellten Nanopartikeln sein könnte, die jemals durchgeführt wurde".

George war erzürnt. Planktos als Nanotech-Unternehmen zu bezeichnen, sei unehrlich, ein kalkulierter Versuch, unbegründete Befürchtungen in der Öffentlichkeit zu wecken, erwiderte er. Planktos plante, eine pulverisierte Version des eisenerzroten Hämatits zu streuen, im Wesentlichen dasselbe Material, das an der Seite eines alten Beiboots rosten oder natürliche Planktonblüten hervorrufen könnte, wenn es bei einem Staubsturm ausgeblasen wird. Und die örtlichen Umweltschützer wussten, dass die vorherrschenden Strömungen jedes Eisen von den Galapagos-Inseln wegtragen würden, nicht auf sie zu. Er beschrieb die Besatzung der Weatherbird als Bio-Gärtner, die dem Ozean in einem absolut sicheren und natürlichen Prozess zur Rettung des Planeten halfen.

Seine Argumente konnten die immer größer werdende Gruppe von Umwelt-Neinsagern nicht beeinflussen - und die Einsätze wurden bald erhöht. Planktos 'weit verbreitete Pläne erregten die Aufmerksamkeit der Sea Shepherds, einer Greenpeace-Splittergruppe von selbsternannten "Öko-Piraten", die sich dafür einsetzten, den Walfang mit allen Mitteln zu stoppen. In diesem Winter sorgten die Sea Shepherds für Schlagzeilen, als sie ein japanisches Walfangschiff um den Südpolarmeer jagten und die Besatzung mit mit ranzig Butter gefüllten Glasflaschen bewarfen. Die Sea Shepherds patrouillieren regelmäßig auf den Galápagosinseln, wo ihre übliche Aufgabe darin besteht, illegalen Langleinenfischern und Seegurken-Wilderern entgegenzutreten. Seit 1979 hat die Gruppe neun Schiffe gerammt und versenkt. Kapitän Paul Watson machte klar, wie sie den Weatherbird begrüßen wollten : "Wir sind kein Greenpeace. Wir werden nicht nur auftauchen, um Banner aufzuhängen und Schnappschüsse zu machen."

Bilder

Als die Sea Shepherds im Hochsommer drohten, lag die Weatherbird immer noch in der Nähe von Ft. Lauderdale, drei Monate hinter dem Zeitplan. Planktos-Beamte machten die Verzögerung der Lieferungen verantwortlich; es sei schwieriger, als sie erwartet hätten, an knappe wissenschaftliche Geräte zu gelangen, sagten sie damals. Aber Mitte Herbst entwickelte das Unternehmen einen neuen Plan, der es ihm ermöglichte, einen Angriff auf See und möglicherweise die negative Publizität zu vermeiden, die offensichtlich mit dem Basteln in der Nähe der Galapagosinseln einhergehen würde. Am 5. November verließ der Weatherbird schließlich Florida. Aufgrund dessen, was das Unternehmen als "Grenzgebiet der Forschung" bezeichnete, wurde der Bestimmungsort des Schiffes vertraulich behandelt.

Das Boot hielt in Bermuda an, um zu tanken, und fuhr dann östlich über den Atlantik. Anfang Dezember näherte sich der Weatherbird den Kanarischen Inseln, einem spanischen Territorium 150 Meilen vor der Westküste Marokkos. Der Plan war, die Endversorgung zu übernehmen - einschließlich einer 100-Tonnen-Ladung Eisenpartikel und laut George eines Teams von ortsansässigen Wissenschaftlern, die für die Sache freundlich sind - und das erste Experiment zur Aussaat von Eisen in der nahen See zu starten.

Die spanischen Behörden begrüßten jedoch nicht die selbsternannte Mission zur "Wiederherstellung der Umwelt im Notfall", sondern strahlten Kapitän Willcox aus, als sich der Weatherbird noch 18 Meilen vor der Küste befand. Es sei dem Schiff verboten, das Land zu betreten, hieß es. Der "Giftmüll", den sie entsorgen wollten, würde nicht in spanische Gewässer gelangen.

"Gib mir einen halben Tanker Eisen und ich gebe dir eine Eiszeit." Die Teilnahme des Ozeanographen John Martin an einem Treffen im Jahr 1988 am Woods Hole Oceanographic Institute in Massachusetts machte das Potenzial der Eisensaat deutlich. Martin, der Direktor der kalifornischen Moss Landing Marine Laboratories, war der erste Wissenschaftler, der vorschlug, Kohlenstoff durch Düngung des Ozeans mit Eisen zu binden. Martin, der 1993 starb, hat sich in seiner Vision als vorausschauend erwiesen, dass die Welt bald die Atmosphäre von Kohlenstoff befreien möchte. Und er dachte, Eisen könnte eine wichtige Rolle spielen.

Bestimmte Meeresregionen sind reich an Nährstoffen wie Stickstoff und Phosphor, die das Wachstum von Phytoplankton fördern, der winzigen Pflanzenwelt, die die Basis der ozeanischen Nahrungskette bildet. Aber diese Regionen haben auch wenig Eisen, einen wichtigen Mikronährstoff, den Phytoplankton zum Gedeihen braucht. Martin sagte voraus, dass das Streuen von Eisenstaub in ausgewählten Gebieten, wie dem nährstoffreichen Wasser in der Nähe der Galápagos-Inseln, riesige Pflanzenblüten verursachen würde, die Kohlendioxid aus der Atmosphäre abziehen würden. Schließlich würden mikroskopisch kleine Meerestiere, die als Zooplankton bekannt sind, das kohlenstoffreiche Phytoplankton fressen. Ihre Kotpellets würden schließlich sinken und Kohlenstoff für Hunderte von Jahren oder länger in der Tiefsee speichern.

Seit Martins berühmtem Soundbite (der später mit seinem besten Dr. Strangelove-Akzent abgeliefert wurde) wurden weltweit ein Dutzend Eisen-Düngungsexperimente durchgeführt. Obwohl Russ George diese Studien wiederholt als zufriedenstellende Vorläufer für seine eigene Reise anführt, haben tatsächlich nur drei der zwölf Studien schlüssig gezeigt, dass Eisen, das Kohlenstoff absondert, über einen beträchtlichen Zeitraum hinweg Kohlenstoff bindet, und selbst diese Studien haben keinen Versuch unternommen, den Langzeitverlauf zu verfolgen Effekte der Eisenzugabe. Die längsten Experimente dauerten nicht länger als sechs Wochen, eine Folge der 25.000 bis 35.000 US-Dollar pro Tag, die es kostet, ein Forschungsschiff auf See zu halten. "Jedes Mal, wenn wir Eisen hinzufügen, erzeugen wir mehr Plankton, das CO2 aufnimmt, " sagt Ken Buesseler, ein Wissenschaftler von Woods Hole, der bei mehreren Experimenten zur Eisendüngung mitgewirkt hat. "Aber es besteht eine große Unsicherheit über das langfristige Schicksal dieses Kohlenstoffs . Sie müssen so tief gehen, dass bei der Zersetzung dieser Pflanzen das CO2 nicht einfach wieder in die Atmosphäre gelangt. "Der nächste Schritt ist die Erforschung des möglichen Schicksals des Kohlenstoffs."

An Land ist die Speicherung und Minderung von atmosphärischem Kohlenstoff bereits ein großes Geschäft. In Europa muss jedes Unternehmen, das einen Überschuss an CO2 ausstößt, auf dem Kohlenstoffmarkt der Europäischen Union, dem größten der Welt, etwa 30 US-Dollar pro Tonne dafür bezahlen. Dieser Markt erlaubt keine Kredite aus Kohlenstoffbindungsprojekten, die als "Senken" bekannt sind (zumindest noch nicht; der Wert und die Vertrauenswürdigkeit all dieser Bemühungen sind Gegenstand heftiger Debatten). Die Kredite können jedoch an freiwilligen Börsen oder direkt an Verbraucher und Unternehmen verkauft werden, die ihren CO2-Fußabdruck verringern möchten.

Diese freiwilligen Bemühungen haben bereits Bäume, die Kohlenstoff binden, zu einem schnell wachsenden Geschäft gemacht, wie George gut weiß. Der Vorstandsvorsitzende von Planktos war auch Gründer von KlimaFa, einem Unternehmen, das plant, Kohlenstoff durch den Anbau von Wäldern in einem ungarischen Nationalpark abzusaugen. KlimaFa machte im vergangenen Sommer internationale Schlagzeilen mit einer Spende von Emissionszertifikaten an den Vatikan, die laut George alle Emissionen des päpstlichen Staates von 2007 ausgleichen würden (obwohl noch keine Bäume gepflanzt wurden). Der Schritt war ein Marketing-Genie: Auch ohne den vollen Segen der wissenschaftlichen Gemeinschaft konnte George nun behaupten, Gottes Werk zu tun.

John Martin, der Vater der Eisensaat, war ein äußerst erfahrener und angesehener Meeresforscher. Eine Reihe von Wissenschaftlern war jedoch besorgt über die möglichen ökologischen Nebenwirkungen der "Geritol-Lösung", wie sie manchmal genannt wurde, selbst als Martin der größte Verfechter war. Russ George hingegen ist ein Geschäftsmann ohne fortgeschrittenen Abschluss. Seine früheren Unternehmungen haben dies getan Angefangen von der Produktion von Dokumentarfilmen bis hin zu einem Unternehmen, das hausgemachte Kaltverschmelzungsmaschinen vertreibt.Als er plötzlich zum sichtbarsten Befürworter der Eisensaat wurde, wurden viele Wissenschaftler abgestoßen.
George hatte die Gelegenheit, sie im vergangenen Herbst für sich zu gewinnen, als Buesseler eine Konferenz in Woods Hole organisierte. Ziel war es, führenden Wissenschaftlern die Möglichkeit zu geben, in einem Forum mit Umweltschützern, Regierungsbeamten und Vertretern der noch jungen, gewinnorientierten Unternehmen die Fragen der kommerziellen Eisensaat zu erörtern. George wurde zu einem Panel eingeladen, entschied sich aber in letzter Minute, an einem Panel in New York teilzunehmen, das stattdessen von der investorenfreundlicheren TED-Konferenz (Technology, Entertainment, Design) einberufen wurde Abgelehnte Lösungen für die globale Erwärmung, der Planet würde "neu starten und uns den blauen Bildschirm des Todes geben."

Gleichwohl veröffentlichte Planktos kurz nach der Woods Hole-Konferenz eine Pressemitteilung, aus der hervorgeht, dass sich die Wissenschaftsgemeinschaft zur Unterstützung ihrer Mission einig war. "Planktos Corp. (OCTBB: PLKT) gibt am Donnerstag, den 4. Oktober 2007 bekannt, dass sich Wissenschaftler am Woods Hole Oceanographic Institute (WHOI) getroffen haben und einig sind, dass Projekte zur Befruchtung des Ozeans mit Eisen die Rolle der Öko-Wiederherstellung des Ozeanplanktons definieren sollten effektives Werkzeug zur Verlangsamung des Klimawandels Die Veröffentlichung begann. "Russ George entschied sich, nicht aufzutauchen und seinen Vortrag zu halten, sagt Buesseler. "Stattdessen schrieb er am Ende ein PR-Stück, das wirklich nichts mit dem zu tun hatte, was auf dem Treffen passiert war." (George tauchte schließlich am letzten Tag der Konferenz auf.)

Obwohl eine Handvoll bekannter Wissenschaftler der Meinung sind, dass die Aussaat von Eisen sowohl Kohlenstoff binden als auch vorteilhafte Nebenwirkungen haben könnte, wie z. B. die Zunahme der Fischbestände und die Verbesserung des Nahrungsvorrats für gefährdete Wale, haben viele weitere ernsthafte Vorbehalte gegen diese Idee. Am 11. Januar 2008 fasste die Ausgabe der Fachzeitschrift Science 16 der besten Experten des Fachgebiets, darunter ein Kollege von Martin, der an der Durchführung seiner posthumen Experimente beteiligt gewesen war, zusammen, was Buesseler auf der Woods Hole-Konferenz als Konsens bezeichnete: "Es ist Es ist verfrüht, Kohlenstoffausgleiche aus der Eisendüngung der Ozeane zu verkaufen, es sei denn, es gibt einen besseren Beweis dafür, dass CO2 effektiv entfernt wird, dass der Kohlenstoff für eine quantifizierbare Zeit im Ozean verbleibt und dass der Artikel akzeptable und vorhersehbare Auswirkungen auf die Umwelt hat. Eisensaat ist immer noch mehr Hoffnung als Tatsache.

Nach seiner Rüge durch die spanischen Behörden verbrachte der Weatherbird noch einige Tage auf See, bevor er sich 300 Meilen nördlich auf die portugiesische Ferieninsel Madeira zurückzog. Es wäre die letzte Station für Planktos. Mitte Dezember gab das Unternehmen, dessen Aktienkurs von einem Höchststand von 2, 56 USD im Frühsommer auf nur noch wenige Cent pro Aktie gesunken war, bekannt, dass es wegen "unvorhergesehener Ereignisse auf den Kanarischen Inseln" und einer Krise "den Betrieb einstellen" werde nachfolgende "Unfähigkeit, ausreichende Finanzmittel für die Fortsetzung des Geschäftsplans zu sichern." Anfang März wurde der Weatherbird an ein Ölerkundungsunternehmen verkauft.

In derselben Woche gab es viel bessere Nachrichten für Climos, das zweite Unternehmen in San Francisco, das plant, den Ozean mit Eisen zu besäen. Am 5. März gab CEO Dan Whaley bekannt, dass Climos in einer ersten Risikokapitalrunde 3, 5 Millionen US-Dollar gesichert hatte. Zu den Investoren gehörte PayPal-Gründer Elon Musk, heute Vorsitzender des Elektro-Sportwagenherstellers Tesla Motors. Die erste Kreuzfahrt des Unternehmens könnte bereits im nächsten Jahr stattfinden.

In der Zwischenzeit, Monate nach Planktos 'Tod, bleibt George entschuldigungslos in Bezug auf seine Methoden und behauptet erbittert, eine Verschwörung "radikaler Umweltgruppen" (er listet unter anderem Greenpeace, den World Wildlife Fund, Friends of the Earth, den Natural Resources Defense Council und die Environmental Protection Agency) "Schnellboot" seiner Firma. Lokale Sea Shepherds entdeckten den Weatherbird auf Bermuda, wo er im November zum Auftanken angehalten hatte, und alarmierten Aktivisten, die sich versammelten, um das Schiff von den Kanaren fernzuhalten. "[Sie] haben Regierungsbeamte angelogen und erklärt, dass wir eine böse Organisation seien, die giftiges Material in den Ozean werfen will, wie er sagt. Die lokalen Wissenschaftler, die mit Planktos zusammenarbeiten wollten, waren hilflos, angesichts dieser vereinten Opposition etwas zu unternehmen. George zufolge wollten viele etablierte Wissenschaftler mit ihm zusammenarbeiten, zögerten jedoch, ihre Beteiligung öffentlich bekannt zu machen, weil er befürchtete, von Kollegen geschwärzt zu werden. (Santiago Hernández-León, Wissenschaftler an der Universität Las Palmas, sagt George Ursprünglich lud er Planktos ein, seine Forschungen auf den Kanarischen Inseln durchzuführen.

Wenn George und seine Kritiker einer Meinung sind, werden viele Umweltschützer nie davon überzeugt sein, dass es eine gute Idee ist, im großen Stil am Meer herumzubasteln. "Es gibt nur zwei Möglichkeiten, den Klimawandel zu lösen", sagt der Greenpeace-Wissenschaftler Johnston. Ich denke nicht, dass schnelle Geo-Engineering-Korrekturen funktionieren werden. "

Zurück in San Francisco kämpft Climos gegen diese Denkweise und versucht, Investoren, Umweltschützern und der Öffentlichkeit zu versichern, dass die Eisendüngung ein lohnendes Unterfangen ist. Als tadellose Fürsprecherin erweist sich bislang die Chefwissenschaftsberaterin des Unternehmens, Margaret Leinen. Bis vor kurzem war Leinen stellvertretende Direktorin für Geowissenschaften bei der National Science Foundation. Dort half sie bei der Verteilung eines 700-Millionen-Dollar-Budgets für Grundlagenforschung und wurde in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bekannt und geschätzt. Sie ist auch bekannt und wird von Dan Whaley respektiert. Er ist ihr Sohn.
Im Gegensatz zu Planktos, so Whaley, wird Climos mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten, um Expeditionen zu entwerfen, die die etablierte Forschungsflotte nutzen. Er verspricht, Umweltverträglichkeitsprüfungen durchzuführen und die entsprechenden behördlichen Genehmigungen einzuholen. Climos hat den ersten Verhaltenskodex der Branche entwickelt, der auf seiner Website veröffentlicht wird, und ein Gremium unabhängiger wissenschaftlicher Berater eingestellt. Schließlich wird Climos im Gegensatz zu Planktos keine Emissionsgutschriften verkaufen, bis die Wissenschaft bewiesen ist.

„Man fährt nicht nur in einem Boot herum und wirft Eisen vom Rücken.“ Die Quantifizierung der tatsächlichen Sequestrierung daraus, das Verständnis der möglichen Auswirkungen und Kompromisse erfordert eine ziemlich intensive Zusammenarbeit mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Anstatt diese Gemeinschaft anzusprechen, hat Russ George mit der Nase nach ihnen geschlagen. "

Natürlich scheint die langsame Herangehensweise eine härtere Art zu sein, Geld zu verdienen. „Ich sage den Leuten immer wieder, wir sind drei bis fünf Jahre und 50 bis 100 Millionen Dollar davon entfernt, einige dieser Antworten zu kennen, sagt Buesseler.“ Das mag nach langer Zeit und viel Geld klingen, aber im Schema von Hunderten von Millionen Tonnen [Kohlenstoff], Hunderte von Milliarden Dollar pro Jahr auf den Märkten und ein Problem, das nicht verschwindet, das ist eine kleine Menge, die zu zahlen ist. "

"Die Leute sagen, dass sie nicht glauben, dass es funktionieren wird. Leinen sagt, warum machen sie sich also Sorgen um das Experiment? Wenn es nicht funktioniert, verkauft niemand Credits. Warum identifizieren sie nicht den Weg nach vorne, anstatt nur zu sagen: 'Lass uns mache nicht mal das Experiment. ' Ich denke, das ist eine nicht wissenschaftliche Einstellung. "

Pflanzen haben einen Trick, der sehr hungrige Raupen zum Kannibalismus treibt

Pflanzen haben einen Trick, der sehr hungrige Raupen zum Kannibalismus treibt

Dieser neu entdeckte Gecko kann sich buchstäblich aus seiner Haut winden

Dieser neu entdeckte Gecko kann sich buchstäblich aus seiner Haut winden

Der Gelegenheitsrover der NASA schläft durch einen massiven Staubsturm auf dem Mars

Der Gelegenheitsrover der NASA schläft durch einen massiven Staubsturm auf dem Mars