https://bodybydarwin.com
Slider Image

Eine Claim-by-Claim-Analyse einer "News" -Story über Klimaverweigerung

2020

Diese Geschichte ist eine Ergänzung zu einem längeren Artikel über gefälschte Nachrichten, der in PopScis Intelligence Issue veröffentlicht wurde. Vielleicht möchten Sie das zuerst lesen.

Unten ein Auszug aus der Claim-by-Claim-Analyse eines professionellen Faktenprüfers zu einer "News" -Story über Klimaverweigerungen.

Alarmisten für die globale Erwärmung behaupteten, die arktische Eiskappe sei inzwischen verschwunden, aber das Meereis liegt 5% über dem 35-jährigen Durchschnitt

Von Steve Watson, InfoWars, Mai 2015

Die NASA hat ihre Daten aus Satellitenmessungen 1 aktualisiert und dabei festgestellt, dass sich die polaren Eiskappen des Planeten seit 1979, als die Messungen begannen, nicht wesentlich zurückgezogen haben. 2

In der Tat liegt das polare Eis seit fast drei Jahren über dem 35-Jahres-Durchschnitt. 3

Die Daten zeigen 4, dass die Eiskappen bis 2005 etwa auf dem gleichen Niveau blieben, als sie einige Jahre lang leicht zurückgingen. 5

Die Messungen von 1979 stellten jedoch das Ende einer 30-jährigen Abkühlungsperiode dar, was bedeutete, dass ein höherer Eispegel als Basismessung verwendet wurde. 6 Seitdem wurde alles mit diesen Zahlen verglichen. 7

Die Zahlen zeigen, dass das Meereis bis 2012 gegenüber 1979 um fast 10 Prozent zurückgegangen ist. 8 Dies wurde von den Befürwortern der Erwärmung zur Vorhersage von Katastrophen genutzt. 9

Diese Alarmisten ignorierten jedoch die Tatsache, dass das gesamte polare Eis nur um einen bescheidenen Betrag zurückgegangen war, nicht annähernd zehn Prozent. 10

Al Gore verwendete die 10-Prozent-Zahl und warnte sogar davor, dass die arktische Eiskappe bis 2014 vollständig verschwinden könnte

In Wirklichkeit kam das Eis 2012 schnell zurück und übertraf sogar die Werte von 1979 und erreichte 2014 ein neues Rekordmaximum in der Antarktis. 12 Seitdem ist es über der vorherigen Basislinie geblieben. 13

Nach neuesten Daten der NASA liegt sie nun 5% über dem Durchschnittswert. 14

Das soll nicht heißen, dass sich das Eis irgendwann nicht mehr zurückzieht. Es wird allgemein angenommen, dass die Temperaturen auf der Erde seit der sogenannten „kleinen Eiszeit“, die Mitte des 19. Jahrhunderts endete, immer noch langsam ansteigen. 17 Es wird angenommen, dass der Aufstieg auf eine Kombination aus natürlichem und in viel geringerem Maße menschlichem Einfluss zurückzuführen ist. 18

Trotzdem werden weiterhin alarmierende Schlagzeilen in Bezug auf polares Eis verwendet19, wobei einige behaupten, dass Satellitendaten zeigen, dass das Eis mit einer beispiellosen Geschwindigkeit schmilzt. 20

1 Art von wahr. Der Hyperlink führt nicht zu aktualisierten NASA-Daten, sondern zu einer nicht mehr existierenden Site der Abteilung für Atmosphärenwissenschaften der Universität von Illinois mit dem Namen The Cryosphere Today. Die Website zeigte Karten des arktischen Eises und wie sich das Eis im Laufe der Zeit verändert hat. U of I erstellte die Karten auf der Grundlage von Daten aus dem Nationalen Schnee- und Eisdatenzentrum, das wiederum Rohdaten der NASA verwendete. Quelle: John Walsh, Chefwissenschaftler am International Arctic Research Center der University of Alaska, Fairbanks, und ehemaliger Klimaforscher an der University of Illinois.

2 Falsch. Die Daten der NASA zeigen, dass das kombinierte Gebiet aus arktischem und antarktischem Meereis abnimmt. Quellen: Walsh; Claire Parkinson, leitende Klimaforscherin am Goddard Space Flight Center der NASA; "Arctic Sea Ice News & Analysis" des Nationalen Schnee- und Eisdatenzentrums

3 2015, als dies veröffentlicht wurde, ging das arktische Eis zurück, aber die Antarktis nahm zu. Wenn der Autor das kombinierte Eis in Betracht zieht, wie die Überschrift andeutet, ist es eine halbe Wahrheit: Die Eisbedeckung blieb 2013 und 2014 überdurchschnittlich, aber nicht 2015, als sie unterdurchschnittlich war. Quellen: Parkinson, Globale Meereisbedeckung aus Satellitendaten: Jahreszyklus und 35-Jahres-Trends, Journal of Climate, Band 27, Ausgabe 24 (2014); Nationales Schnee- und Eis-Rechenzentrum.

4 Hier ist die Geschichte mit einem Forbes-Blogeintrag verknüpft - eher eine sekundäre Quelle als tatsächliche Daten. Und der Autor des Posts ist nicht gerade unvoreingenommen: James Taylor, der unter anderem Senior Fellow am Heartland Institute ist, einer Denkfabrik, die die Skepsis gegenüber dem Klimawandel fördert. (Der Infowars-Artikel scheint sich auch großzügig aus dem Forbes.com-Post zu leihen.) Quellen: "Aktualisierte NASA-Daten: Globale Erwärmung verursacht keinen Eisrückzug Forbes.com, 19. Mai 2015; The Heartland Institute-Website (heartland.org) ).

5 Falsch. In diesem Zeitraum nahm das arktische Meereis ab, während die Antarktis zunahm. Darüber hinaus ist die Aussage, dass die Eiskappen bis 2005 auf dem gleichen Niveau bleiben, falsch: Sowohl der arktische als auch der globale Durchschnitt des Meereises weisen seit 1979 einen Abwärtstrend auf. Quelle: Parkinson.

6 Es gab eine kurze Abkühlung von 30 Jahren zwischen 1940 und den 1970er Jahren, aber der größere Trend von den 1880er Jahren bis heute hat sich erwärmt. Infowars geht davon aus, dass die Abkühlung mehr Meereis entspricht. Das wissen wir nicht. Wir wissen also nicht, ob der Autor eine höhere Ebene als Basis genommen hat. Quellen: Parkinson; Walsh; Das Goddard-Institut für Weltraumstudien Oberflächentemperaturanalyse.

7 Es ist richtig, dass die Meereisdaten 1979 als Ausgangspunkt verwenden. Aber das liegt nur daran, dass zu diesem Zeitpunkt die Datenerfassung begann - nicht lange nach dem Start des entsprechenden Satelliten, Nimbus 7. (Es gibt auch Daten von früher in den 70er Jahren, aber diese stammen von Instrumenten, die auf einem früheren Satelliten, Nimbus 5, übertragen wurden und werden normalerweise nicht verwendet.) Quellen: Parkinson; NASA.

8 Der Autor scheint erneut arktisches und antarktisches Meereis miteinander zu verbinden, um seine Position zu unterstützen. Quelle: Parkinson .

9 Der Artikel nennt keine spezifischen "wärmenden Befürworter", die es schwierig machen, dies auf die eine oder andere Weise zu bestätigen.

10 Es ist klar, dass sich "Alarmisten" auf die Erwärmung von Befürwortern beziehen, aber da der Verfasser sie nicht nennt, ist es unmöglich zu überprüfen, wer die 10-Prozent-Behauptung aufgestellt hat, oder herauszufinden, ob auch sie sich mit Eisfiguren überschneiden beide Pole. Quelle: Parkinson .

11 Falsch. Die Behauptung von Al Gore verweist auf einen Artikel in der Daily Mail 2014, in dem Gores Nobel-Vortrag fälschlicherweise zitiert wird. Weder in der Mail noch in der Rede wird die 10-Prozent-Forderung genannt. Quellen: Nobelpreis.org. Nobel Media AB 2014. Web. 29. Dezember 2017; David Rose "Mythos des Zusammenbruchs der Arktis: Atemberaubende Satellitenbilder zeigen, dass die sommerliche Eiskappe dicker ist und eine Fläche von 1, 7 Millionen Quadratkilometern aufweist, MEHR als vor zwei Jahren ... obwohl Al Gore vorhergesagt hat, dass sie jetzt EISFREI sein wird", The Daily Mail, August 30. 2014.

12 Wenn sich die Behauptung auf arktisches Eis bezieht, ist sie falsch. Zu dieser Zeit ging das Eis zurück. Der Satz springt dann zu einer Behauptung, dass das Eis der Antarktis ein neues Maximum erreicht und über der Grundlinie bleibt, was wahr ist, aber das ist nicht die Arktis. Quellen: Parkinson; Walsh .

13 Der Autor verwechselt erneut arktisches und antarktisches Eis. Wenn sich diese Behauptung auf arktisches Eis bezieht, ist sie falsch. Wenn es sich um antarktisches Eis handelt, ist dies zum Teil der Fall. Zu dieser Zeit befand sich dort oben Meereis. Quellen: Parkinson; Nationales Schnee- und Eis-Rechenzentrum.

14 Nochmals: Wenn sich die Behauptungen auf Arktis oder globales Eis beziehen, falsch; Wenn es das Eis der Antarktis ist, sind sie teilweise wahr. Zu der Zeit war dort Meereis aufgetaucht, allerdings um mehr als 5 Prozent. Quellen: Parkinson; Nationales Schnee- und Eis-Rechenzentrum.

15 Richtig. Dies ist eine natürliche Schwankung des Eises, die sich weiter ausdehnen und zurückziehen wird. Diese Veränderungen kehren jedoch nicht den größeren Trend des Verschwindens des Eises um. Quellen: Parkinson; Walsh .

16 Meistens richtig. Es ist wahr, dass die Temperaturen steigen, aber ob dies "langsam" geschieht, ist eine Frage der Perspektive. Quellen: Parkinson; Walsh; NASA .

17 Richtig, diese Zeit wird in der Tat die "kleine Eiszeit" genannt. Quelle: NASA Earth Observatory Glossary .

18 Es ist wahr, dass sowohl natürliche als auch vom Menschen verursachte Prozesse den Klimawandel antreiben, aber der wissenschaftliche Konsens ist, dass der menschliche Einfluss seit der Mitte des 20. Jahrhunderts größer ist. Quelle: Zwischenstaatliches Gremium für Klimawandel .

19 Dieser Satz verweist auf eine Geschichte der Washington Post über Landeis, nicht über Meereis, was nicht relevant ist. Es wurde auch einige Monate vor der Veröffentlichung der Visualisierung durch die Universität von Illinois veröffentlicht, die Infowars als Grundlage für seine Argumentation verwendet. Selbst wenn das Thema relevant wäre, würde der Zeitrahmen nicht die Vorstellung stützen, dass die Schlagzeilen trotz der neuen Daten weiterhin alarmierend sind. Quellen: Parkinson; Joby Warrick Das schockierend schnelle Gleiten einer arktischen Kappe in das Meer, " The Washington Post, 23. Januar 2015 .

20 Dieser Link führt zu einer zusammengefassten Geschichte auf Truthdig.com über Eisschilde in Grönland und der Antarktis, die andere Trends und Auswirkungen haben als Meereis. Quellen: Parkinson; Walsh; Nationales Schnee- und Eisdatenzentrum; Tim Radford, "Satellitenkarte zeigt, dass Eiskappen schneller schmelzen", Climate News Network (zusammengefasst auf Truthdig.com), 1. September 2014 "].

Dieser Artikel wurde ursprünglich in der Frühjahrsausgabe 2018 der Zeitschrift Popular Science veröffentlicht.

Nigerias Kampagne zur Ausrottung der Kinderlähmung könnte den USA helfen, gegen Masern vorzugehen

Nigerias Kampagne zur Ausrottung der Kinderlähmung könnte den USA helfen, gegen Masern vorzugehen

Die EPA hat einen neuen Führer, und die Aussichten für die Wissenschaft sind nicht gut

Die EPA hat einen neuen Führer, und die Aussichten für die Wissenschaft sind nicht gut

Die 100 größten Innovationen des Jahres 2017

Die 100 größten Innovationen des Jahres 2017